ליברמן והמילט

אני מסרב להתחלחל ממינויו של אביגדור ליברמן לשר הביטחון. לא החזקתי אף פעם מבוגי – אחד משרי הביטחון הימניים ביותר שהיו לנו (אולי ישווה רק לארנס) ואחראי לכשלים חמורים בעת כהונתו כרמטכל, לא כתקווה הגדולה הלבנה של השמאל, או בכלל כמשהו חוץ מאיש צבא עם קצת עבר של אספסת 'שרואה את הבעייה הערבית דרך כוונת הרובה' כמו המתחרה שלו בתפקיד 'הרמטכל הגרוע בכל הזמנים' רפאל איתן. בהגנתו על יאיר גולן לא ראיתי לא ערכים ולא הגינות אלא איש החונטה האחד המגבה את איש החונטה השני. בין שני אלו, למרות הבאזזז התקשורתי, לא אובדים יותר מדי ערכים.

ליברמן עצמו אינו מהווה סכנה משמעותית לדעתי. שרון עשה מה שעשה (פתח במלחמת שולל פוליטית תוך שהוא מוביל את הממשלה בכחש, ומצעיד את צהל למלחמה בת 19 שנה שגבתה אלפי הרוגים) כי הוא היה איש המערכת. הוא הכיר את כל אנשי הצבא, את חוזקותיהם ואת חולשותיהם, את נקודות התורפה שלהם, ואת הכוח המניע אותם. וכך הצליח להצעיד שמאל ימין את כל הגנרלים התועים עד בירות, כאשר חוץ מהדוגמה הנהדרת של אלי גבע, לא פצה איש את פיו ולא צפצף. ליברמן אינו מסוגל לכך. הוא זר ומוזר, ואם יציג תכנית שאינה רציונלית למנגנון הרציונלי מאוד של צה"ל (ככל שזה רציונלי להחזיק חמישים שנה כיבוש המוביל אותנו למדינה דו לאומית ולבידוד בין לאומי) ייחסם על כל צעד ושעל. גם כך הוא לא בא טוב לחונטה. לו הייתי זבוב על הקיר בישיבות מטכ"ל! סכר אסואן בטוח, לעת עתה.

אז? אז הכל סבבה. אני מאמין שמשנבחרה ממשלה, מכל טעם אפשרי עדיף שתוציא ימיה, ותסיים את כהונתה בתקופה הקצובה על פי החוק, ולא באופן מלאכותי אחר זמן קצר. מבחינה זו צירופו של ליברמן לממשלה הוא נהדר למדינה – 'משילות' פירושה להעביר תקציב, ולתכנן לתקפה של מעבר ליומיים קדימה, כאשר תלויים בטוב ליבו של אורן חזן (עוד נחזור אליו). נכון, גם חקיקה גזענית תחקק. והמדיניות הכוללת של הממשלה היא אסון. אך הממשלה גם סוללת כבישים ובונה בתי ספר ובתי חולים, ועושה את כל הדברים שמחזיקים אותנו בחיים, ושדורשים מעט אורך נשימה ותכנון מראש. אם העם בחר ממשלת ימין, תנו לה לשלוט. תהיו אופוזיציה יעילה, אם אתם מסוגלים לכך, ואינכם רכיכות כמו אתם יודעים מי, אבל תאפשרו לה את אורך הנשימה לעשות את הדבר בסיסי שממשלה נועדה לעשות, ואחרי כן אם היא כל כך טועה ואתם כל כך צודקים – תזכו בבחירות.

יש עוד שניים שלושה יתרונות בצירוף ישראל ביתנו לממשלה – דבר ראשון גילינו כאן אוצר נפלא, חברת הכנסת אורלי לוי אבקסיס, שאף פעם לא הבנתי מה היא עושה בחבורת המושחתים הגזעניים של 'ישראל ביתנו' והיום מסתבר שגם היא אינה מבינה. דבר שני אורן חזן (זה עתה מלאו 318 ימים לתחקיר ערוץ 2 המחשיד אותו בהתנהגות חמורה, והוא עדיין יושב ראש הכנסת, הייתם מאמינים?) כבר אינו האצבע המחזיקה את הממשלה. בהתחשב בעובדה שכל העולם יודע שהבחור לא ראוי להיות חבר כנסת, אני מניח שהפארסה הזו לא תימשך עוד זמן רב. הוא פתח חזית עם כמה אנשים די חזקים, כמו יולי אדלשטיין. תסריט אפשרי יהיה שסילוקו מכהונתו הוא אתנן קטן לבוגי, פרס ניחומים על סילוקו מתפקיד שר הביטחון.

אבל כל זה טריוויאלי, לשם מה התכנסנו כאן? בחייהם של תיאורטיקנים במדע המדינה ובסוציולוגיה יש עליות וירידות. תיאוריות שהם הוגים ומנגנונים מאוד מתוחכמים שהם חושבים עליהם יכולים להיות מופרכים במאורע אחד קטן, שמציג בפניהם עובדה קטנה, מכוערת, אך אמיתית מאוד, שממוטטת את מגדל הקלפים האקדמי שבנו בעמל כה רב. לתזה שלי לתואר השני (שמשפט יחיד ממנה נשלף, הורחב ל-320 עמודים והפך לדוקטורט) שזה עתה מלאו ארבע שנים לאישורה, קרה ההיפך הגמור. היא מקבלת אישוש יום יומי, ואישור להנחות הבסיס שלה. וכך גם עניין ליברמן מאשר את נכונותה הבסיסית.

התיאוריה אומרת ששיטת המילט (היא הסדר העדה הדתית המחלק אותנו לארבע עשרה עדות דתיות היכולות להינשא ולהתגרש אך ורק בבתי הדין הדתיים שלהם) אינה נובעת מרציונל דתי כלשהו, כי אם היא מהווה מנגנון שליטה במיעוט הפלסטיני בישראל. מה זאת אומרת? בגדול, כאשר מחלקים את האזרחים לארבע עשרה קבוצות, וכולאים כל אחת בתא מבודד משלה, ממנו אין השייכים אליה יכולים לצאת, ואליו אין אחרים יכולים להיכנס, קל יותר לשלוט. קל יותר לחלק גזרים ולהכות במקלות, וקל יותר לענות על השאלה מי נכנס לחדר המפואר בפנטהאוז של המגדל, הוא העדה היהודית, על כל הצ'ופרים הניתנים למי ששוהה בחדר הזה, ומי יסתפק במרתף החשוך והטחוב, אליו נכנסים מי שאינם יהודים. ככותרת מאמרי – 'הסדר העדה הדתית במדינת ישראל כמנגנון שליטה ובקרה אתני'.

לכן – מבחינה היסטורית, כל מי שנשא את דגל ההתנגדות לשיטה, כל מי שדרש בפה מלא את ביטולה ופירוקה ומיסוד נישואים אזרחיים מייד, אך הגיע לעמדת כוח, ומייד נסוג מדרישתו זו, המושמעת תמיד מן השפה ולחוץ. הדוגמאות רבות מאוד. החל מחיים הרמן כהן בשנות החמישים והשישים, דרך אמנון רובינשטיין ואנשי שינוי ההיסטורית בשנות השמונים, אנשי העבודה ומרצ בממשלת רבין, טומי לפיד ושינוי הפפריקאית בשנות התשעים והאלפיים, ליברמן בממשלות ביבי בתחילת העשור הנוכחי, יאיר לפיד בזמן האחרון. כולם מחוייבים ברטוריקה רמה לשינוי השיטה, כולם ויתרו על כך משהגיעו לעמדות כוח, ואף ביצרו את השיטה וחיזקו אותה.

כך ליברמן שלקח עבודה של ועדה ציבורית שדיברה על חקיקת 'ברית זוגיות' ואותה יזם לפיד האב בתקופת אריאל שרון, ובשנת 2010 הוביל לחקיקת חוק ברית הזוגיות לחסרי דת, יצירה גזענית ומפלה המאפשרת למי שהוא 'חסר דת' (כינוי ליוצאי ברית המועצות שאינם יהודים על פי ההלכה, בז'רגון המיוחד, המתועב, של המילט) לבוא ב'ברית זוגיות' המעניקה מעט מהזכויות המוענקות לנשואים, עם מי שהוא חסר דת כמותו. המדובר בכישלון טוטאלי, שיצר מוסד שבמהלך שש שנות כהונתו שימש מספר דו ספרתי נמוך של זוגות (ב-2014 היה מדובר על מספר כולל של מאה ועשרים זוגות. היום אני מניח שהמספר לא גדל בהרבה כי המספרים יורדים מדי שנה) שלא רק שלא הביא לפיתרון הבעייה אלא אף החריף אותה.

עכשיו ליברמן מודל 2016 חוזר על אותו תעלול. חלק מדרישותיו ההיסטוריות היו חקיקת 'ברית זוגיות' של ממש, מוסד תחליפי לנישואים הדתיים, פתוח לכל, שיאפשר משהו הדומה לנישואים אזרחיים. אבל הוא הסכים לוותר על דרישה זו על מנת לקדם את חוק עונש המוות שלו! יפה מאוד מצידו. בעצם הוא הסכים לא לפרק מנגנון שליטה אתני שנועד למדר ולהדיר את האוכלוסייה הפלסטינית, עבור חוק קיצוני שנועד להטיל מורא על האוכלוסייה הפלסטינית! מאוד נדיב ומתקדם. אל תאמינו לפוליטיקאים שמדברים על נישואים אזרחיים. הם כולם משקרים עד האחרון שבהם. מימין ומשמאל. ליברמן פשוט עושה את זה פעם שנייה.

אז כשהתחלתי את הפוסט מישהו אולי יכול לחשוב שאני ממש בסדר עם ליברמן. אז לא, המדובר באדם מושחת עד עומקי נשמתו, גזען ומתועב בכל דרך אפשרית. צריך להילחם בו כמו שאופוזיציה אמיתית נלחמת באדם כזה. ומי שעושה את זה לא רע זה הטרובדור המקומי יובל בן עמי שלקח את שיר המחאה האירי Tiocfaidh ár lá – צ'אקי אר לה (יומנו עוד יבוא) ותירגם אותו למניפסט אנטי ליברמני נחמד (אם כי מעט לא מעודכן) אז תשמעו את יובל, ואחרי כן אולי תלחצו על הקישור ותשמעו את המקור (There is only one way we want you and that way is out) כי זה שיר אירי חזק ומטורף שתמיד כיף לחזור אליו. והוא לא יעבור, הפשיזם. זה רק עניין של זמן, וסבלנות, ולא לטעות בדרך.

12 מחשבות על “ליברמן והמילט

  1. איפה עושים פה לייק בלי פייסבוק?
    יעלון איננו אבידה גדולה, ומצחיק אותי שמנסים לתלות בו אג'נדה שהוא רחוק ממנה מאוד מאוד. בכל זאת הוא היה יחסית נורמלי, ודאי בהשוואה לכל מיני מטורפים שהליכוד מושך אליו (מישהו אמר אורן חזן?). ואף מילה על יהודה גליק והר הבית.

    אהבתי

  2. שאפו על יכולת הניתוח במבט הצופה מלמעלה.
    בשורה התחתונה אני מסכים עם – העם רצה ממשלה ימנית אז תנו לו ממשלה ימנית אסלית.
    ואני תוהה אם ביבי היה עושה את הצעד הזה' אלמלא היו אלה ימי הדימדומים של ממשל אובמה וזריחת האביב האמריקאי בדמות דונלד טרמפ. .

    אהבתי

  3. הפעם ממש הסכמתי עם תחילת הפוסט שלך. קורה.

    כמוך, גם אני מסרב להתרגש מליברמן. רק להזכיר: האיש היה שר חוץ והשתתף בקבינט הבטחוני, גם בימי המלחמה האחרונה, זו שקוראים לה "מבצע". נו, "צוק איתן". האיש לגמרי מציאותי, לגמרי מעשי. להתלהם בדיבורים זה נחמד – אבל במעשים הוא מאד זהיר.
    אני גם מסכים עם ההנחה שלך, שמערכת הביטחון חזקה יותר מליברמן. כ"צבא שיש לו מדינה" – הצבא ומערכת הביטחון בכללותה יכולים ללעוס את ליברמן ולירוק אותו בלי בעיה מיוחדת. אף אחד לא יתרגש ממנו יותר מדי. בסופו של דבר: שרי ביטחון באים והולכים – והמערכת לעולם נשארת.

    גם אני לא החזקתי מיעלון כמישהו מוצלח. לא באופן שבו הכין את צה"ל, כרמטכ"ל, למלחמת לבנון השניה. גם לא באופן, שבו תיפקד כשר ביטחון לאורך השנים. כמדינאי, בכל פעם שהוא פתח את הפה – האמריקאים זעמו וביקשו התנצלות. יש בו אלמנט בכייני. כך התבכיין שצריך נעליים גבוהות אל מול הנחשים בקרייה, כך הוא מתבכיין היום. אני מסרב להאמין, שמי שהגיע להיות גם רמטכ"ל וגם שר ביטחון – לא מצוייד במרפקים קשוחים ולא דרך על גוויות מטאפוריות במטכ"ל ובפוליטיקה.

    לגבי זה שטראמפ עדיין לא נשיא:
    זה נכון שהוא עדיין לא נשיא – ואולי גם לא יהיה.
    לטעמי, הסיכוי שטראמפ אכן כן יהיה נשיא – גבוה מהסיכוי שאתה מנבא לו שזה יקרה…
    לדעתי, ההשפעה של מועמדותו – בטח ובטח ההשפעה שלו אם יזכה בנשיאות – יוצרת גלים גבוהים ומשנה דפוסי מחשבה.
    ואתה יודע מה? – אני גם מסרב להתרגש מטראמפ כנשיא.

    אהבתי

    • מסכים איתך בכל מילה לגבי בוגי. בעניין טראמפ – אתה מוזמן להתחיל להתרגש. בוא לא נדבר במילים גדולות מדי, באנדרסטייטמנט – סכנה גדולה מאוד לאנושות בכלל ולמדינת ישראל בפרט.

      אהבתי

      • 1. "בוא לא נדבר"? הערת לי, לפני זמן מה, כשנקטתי לשון רבים כלפי המחנה שלך. אני לא מדבר "במילים גדולות מדי". זה משאיר אותך, לבד – כמו שטענת אז.
        2. לאור ההבדל בין תפיסת המציאות שלך לבין זו שלי – אל תקבע סתם קביעות, כאילו הן עוּבדות. תנסה להסביר, להוכיח, לשכנע.
        3. לטעמי, טראמפ כבר תרם תרומה חיובית – כשהבהיר לפוליטיקאים עד כמה הציבור האמריקאי מאס בפוליטיקה הישנה ובפוליטיקאים הקיימים. בניגוד לציבור הישראלי ולממסד הפוליטי הישראלי – אני חושב שבאמריקה דווקא כן יפנימו את המסר וינסו ליצור "פוליטיקה חדשה", במידת האפשר.

        אהבתי

  4. אה, ועוד משהו:
    לגבי "המדובר באדם מושחת עד עומקי נשמתו" –
    אם בג"ץ המהולל הכשיר את דרעי בתור שר הפנים – והמדובר בעבריין מורשע שישב בכלא – מה לך כי תלין? ומה קרה ל"חזקת החפות", אצלך, כעו"ד?
    נגד ליברמן לא הוגש אפילו כתב אישום. לא משפט, ובטח לא הרשעה.
    וזה לאחר שהתיק שלו היה פתוח יותר מעשור, משהו כמו 13 שנים. לפני כל מערכת בחירות התיק התעורר – עד שבסוף לא היתה ברירה אלא לסגור אותו. מבחינת מי שלא יהיה – חבל, דווקא היה נשק טוב נגד ליברמן…
    אז יש שתי אופציות:
    1. האיש פשוט זכאי. הוא בטח ובטח זכאי מבחינה חוקית וראוי לשמש בתפקיד ציבורי.
    2. האיש כל כך חכם, שהצליח לשטות במערכת משך 13 שנים. אז אני דווקא בעד אנשים חכמים בצמרת השילטון. עדיף מטיפשים, וכאלו יש המון…

    אהבתי

    • לא הסכמתי עם החלטת בגצ באשר לדרעי. באשר לליברמן יש הבדל בין אמירה שהאיש אשם בפלילים לבין אמירה שהוא מושחת. האחרונה דורשת הרבה פחות נטל הוכחה, ודאי כשמדובר באיש ציבור. דיי בכך שכל צמרת המפלגה המאוד ריכוזית שלו נמצאה חשודה בפרשות שחיתות קשות. עדיף לי אידיוט ישר דרך מחכם מושחת, זה הלקח שלמדתי מאולמרט.

      אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s