ככה. שלב העדויות במשפט הדיבה של סגן יושב ראש הכנסת נגד אורן חזן נמשך. אתמול העיד שם אדם בבית משפט בדלתיים פתוחות כי רכש ביחד עם אורן חזן סם מסוג קריסטל מת'. אחרים העידו על מעשי סרסרות.
מסע מהיר בחוק הישראלי –
האם זה פלילי מה שחזן עשה, לפי חוקי מדינת ישראל?
על פי סעיף 15 לחוק העונשין, "דיני העונשין של ישראל יחולו על עבירת-חוץ מסוג פשע או עוון, שנעברה בידי אדם שהיה, בשעת עשיית העבירה או לאחר מכן, אזרח ישראלי או תושב ישראל" אבל זה מותנה בתנאי סעיף 14(ב) שהעבירה:
(1) היא עבירה גם לפי דיני אותה מדינה; (2) אין חל לגבי העבירה סייג לאחריות פלילית לפי דיני אותה מדינה; (3) האדם לא זוכה כבר ממנה באותה מדינה או, אם הורשע בה, לא נשא את העונש שהוטל עליו בגללה.
אני לא מכיר את החוק הבולגרי, אבל אני מוכן להמר בקזינו של חזן בשארית כספי שסחר בסמים קשים וסרסרות לזנות הן עבירה גם לפי החוק הבולגרי ואין עליהם סייג לאחריות פלילית. לא בעייה לברר דרך אגב. כאן נמצא חוק העונשין של בולגריה און ליין באנגלית. רוצים להיות ממש סגורים? תרימו טלפון לשגרירות. כשהיה לי סיפור בדוקטורט עם פסק דין תורכי שהתפרסם כמה ימים לפני כן זה בדיוק מה שעשיתי.
אז התשובה לשאלה שהצבתי בראשית הפיסקה היא כן, הוכח שחזן עבר על חוק, ומה שעשה הוא פלילי גם אם עשה אותו בחו"ל.
אפשר להעמיד לדין? על פי סעיף 9 לחוק העונשין – לא תהיה העמדה לדין על עבירת-חוץ אלא בידי היועץ המשפטי לממשלה או בהסכמתו בכתב, אם ראה כי יש בכך ענין לציבור. גם יועץ משפטי נאמר מאוד ליברלי יצטרך להסכים שכאשר אדם המכהן כיום כסגן יושב ראש הכנסת עבר עבירה של סחר בסמים קשים וסרסרות לזנות, המדובר במעשה שיש בו עניין לציבור בהעמדה לדין. לא ניכנס כאן למבחנים שקבע בג"צ בנקודה הזו. חזן עובר אותם בקלילות ובהצטיינות כמו מתעמלת ישראלית שכבר כמעט חשה את העקב של המאמנת בעכוז.
אז גם כאן התשובהה היא כן, אפשר להעמיד לדין, ראוי ורצוי להעמיד לדין.
אז?
על פי סעיף 59 לחוק סדר הדין הפלילי – נודע למשטרה על ביצוע עבירה, אם על פי תלונה ואם בכל דרך אחרת, תפתח בחקירה.
הלו! אלשיך! אתם קוראים מעריב? אולי אתם רואים מאקו? חדשות ערוץ 2 מישהו? קוראים את אבו אלמוג בוורדפרס? או שצריך לגשת להגיש תלונה?
מילים אחרות – כרגע יש בסיס חוקי לקדם את העניין. מכאן והלאה זו שאלה של רצון לשחרר אותנו מהחרפה הזו.
אבו אלמוג בוורדפרס 
אורן חזן הוא חרפה – אבל סוג של חרפה די נטולת השלכות מעשיות.
הוא אמנם פוגע בתדמית הכנסת – אבל לא באמת מזיק לחיים היום-יומיים של אף אחד.
החרפה והנזק האמיתיים – ב"חיים עצמם", כמו שהוא נוהג לומר – הם של ביבי נתניהו.
אבל משום מה, הוא פחות מעניין אותך ואתה הרבה יותר סלחן כלפיו.
לא באמת ברור לי מדוע – אבל, היי, זה הבלוג שלך.
אהבתיאהבתי
יש לנו את הוויכוח הזה כבר כמה זמן. אני מאוד ביקורתי כלפי ביבי, רק מסרב לראות בו את התגלמות הרוע עלי אדמות.גרועים ממנו ישבו כבר על הכיסא הזה, ולא כל כך מזמן.
אהבתיLiked by 1 person